PERSPECTIVE  SPIRITUALE CONTEMPORANE ROMANESTI

                         de Dinu-Stefan Teodorescu (APRIL 2001, INLARGIT-I,II,III...Ultima Adaugare(27-05-2002)


                                                         CUPRINS
1. DIN  -  PERCEPTIA DIRECTA A REALITATII
2. SFATURI & RASPUNSURI SPIRITUALE
3. Perspectivele Noului Val Spiritual in West
4. Perspectivele Spirituale Contemporane pentru Romania
5. Perspectivele Spirituale ale Lumii in noul Mileniu
6. Ken Wilber
7.Chuck Hillig



Dinu a fost angajat in mai multe organizatii New Age(Alternativ Netverk, Norsk Transpersonlig Forening), Stiintifice(European Transprsonal Psychology Association), si din experienta sa personala cit si din studiul de informatie de pe net ori din carti, crede ca poate sa spuna ceva despre perspectivele spirituale in noul mileniu, si eventual sa incerce sa intrevada  perspectivele romanesti.

Perspectivele Noului Val Spiritual in West

Ce se intimpla astazi in vest, practic asta incepind in America in urma cu 40-50 de ani, este un contact cu spiritualitatea din Asia, fie ea Buddhism, Hinduism, Taoism, ori Sufism. Contactul a fost initiat fie de misionarii Asiei, ori fie de valul de Turisti Spirituali din Vest, care au inceput sa colinde India, Japonia, Thailanda, Tibet, Nepal in cautarea de noi impulsiri de viata, in cautarea unui sens al vietii, etc. Procentual, acesti turisti spirituali nu sint multi, citeva procente, si in general apartin clasei de misloc, intelectuala, care intotdeauna a fost in cautare de nou, de exotic. Si de aici nu e de mirare ca majoritatea sint artisti, oameni care cauta o inspiratie mai exotica. Asta nu inseamna ca interesul lor este foarte adinc si serios, pur si simplu au bani sa calatoreasca, sint atrasi de fascinatia povestilor mistice si esoterice si vor pur si simplu sa experimenteze inca ceva nou, interesant(asta pentru ego, caci multi sint motivati de gratificatia ego-ului, si de aici toata Spiritualitatea lor este o iluzie generata de ego!)
Si ca sa intelegi si mai bine America, trebuie sa intelegi ca majoritatea sint de religie Protestanta, care nu are traditia mistica a manastirilor, si cu timpul lumea a pierdut contactul cu Spiritul, care este la baza scrierilor religioase, si majoritatea se multumesc numai cu nivelul superficial de a citi regulat din Biblie(ca metoda spirituala, a citi din Biblie poate fi suficient, DAR ce e important este intensitatea cu care citesti si cit timp investesti in citit!).
Ken Wilber- un teoretician american in Cultura Integrala, a indentificat  trei Valuri de spiritualitate in America, in ordine cronologica:
Valul 1 : 1960-1970- Perioada Drogurilor Psihedelice, LSD, Psychoglobin, Ayahuasca, in care rebelii miscarii Hipismului ,         motivati de exotic, de rebeliune si de Mari Ego-uri, fantazau Spiritualitatea ca fiind accesibila imediat, prin a deschide portile perceptiei prin droguri.
Valul 2 : 1970-1980- Perioada Cursurilor de Week-end, in care participantii erau introdusi la unele experiente mistice, spirituale, prin anumite tehnici yoga puternice, DAR care erau sporadice, si de scurta durata.
Valul 3 : 1980-1990- Perioada Urmarii unei Practici Spirituale Angajate Serioase- dupa 10-20 de ani de experimentari cu droguri si cu tehnici pshiho-spirituale, oamenii au inceput sa inteleaga ca a deveni Iluminat inseamna a-ti ridica nivelul perceptiei la un nivel superior, si ca asta cere schimbari structurale care iau timp, si pentru aceasta e necesar a se lucra serios, angajat cu toata fiinta in aceasta actiune de Evolutie a Constientei.
Valul 4 a inceput sa apara, si acesta este Valul Integral, care incearca sa creeze armonie intre toate nivelele, astfel lucrind la iluminare dar si la dezvoltarea societatii, organizata dupa noi legi mai umane, mai realiste. Si idealul este o persoana care este un om de stiinta cit si un mistic, calificat in ambele directii ale spectrului constientei, astfel intelegind importanta celor 4 dimensiuni ale Kosmosului. Aici linile de dezvoltare  nu sint clare inca, sint citeva incercari, citeva alternative in curs de formare.
Daca e sa compari vestul cu Romania in domeniul dezvoltarii sociale , s-ar putea spune ca vestul este cu citiva ani inaintea Romaniei, practic Romania va ajunge peste citiva ani unde se afla vestul. Dar practic, ce-a realizat vestul in domeniul dezvoltarii spirituale?  Prea multe nu a realizat, practic interesul este numai marginal, sub 5 % din vest este interesat de spiritualitate din Asia si ce s-a realizat, este stabilirea unor misiuni religioase din Asia in vest, prin asi construi temple si manastiri(de exemplu in Franta se afla sediul cel mai mare a misiunii buddhiste tibetane din vest, cu zeci de manastiri si temple, special in regiunea Dordogne). Dupa 30-40 de ani de cautari spirituale serioase, citeva sute de americani si europeni s-au iluminat, au descoperit Natura lor Reala, l-au descoperit pe D-zeu, si practic continua traditia indiana a guru-lui, care el este d-zeu, el este religia si biserica, astfel mici comunitati spirituale au inceput sa i-a fiinta in jurul acestor mistici din vest care urmeaza o politica proprie atit sociala cit si spirituala. Garantia data de aceasta noua generatie de iluminati din vest, nu e prea mare, si sint totdeauna riscuri de comflict cu legile sociale existente .
Problema libertatii de miscare si de a alege un Guru( Guru shoping, ca la supermarket, alegi marfa, fie ea chiar spirituala), este ca multi din vest colinda zeci de Guru, zeci de organizatii, mai mari ori mai mici, si motivati de egotism subconstient, nu pot accepta 100% invataturile Perceptorului Spiritual, si de aici nici un progres serios, si cind dau de greu, pur si simplu schimba Guru, crezind ca alta metoda e mai usoara si mai pe placul ego-ului lor!  Si aici e pericolul, caci Spiritualitate Adevarata inseamna, depasirea Egoului, care nu este usor singur, si aici e mare ajutor un perceptor spirituala care sa te sustina in acest efort, care nu se face fara probleme. A admira New Age modelul din vest, nu sint multe de admirat, si pentru a fi salvat de la o multime de " translatii" spirituale, e bine de a citi pe Ken Wilber, o persoana care stie ce spune in materie de dezvoltare spirituala, ori psihologica.  Vestul a fost bazat pe individualisti, acestia au emigrat in America in speranta de a ajunge mai bine, a avea un Ego si mai mare, si acestia au vazut spiritualitatea ca pe ceva de ai ajuta sa se imbogateasca mai repede si mai mult...si de aici au ales practicile Yoga care li se potriveau cu conceptul de dezvoltare , de acumulare +++, puteri, +++, enrgii+++,miracole,etc..., si acest exotic, misterios, apeleaza la stratul social intelectual artistic, ca o extindere a creativitatii artistice, DAR asta nu este Esenta Spiritualitatii, care este pur si simplu de a Intelege Realitatea, Adevarul Ultim, asa cum este el acum si aici, si nu in potential, intr-un rai indepartat, in ceruri...
Putini vor fi miscati de cuvintele lui Dinu de a se preocupa de Spiritualitate Adevarata, Serioasa, care este numai un act de Intelegere, de Re-cunoastere a Realitatii, si nu de a umbla a acumula tot felul de fantezii despre posibilitati distante, iluzorice!
 

Perspectivele Spirituale Contemporane pentru Romania

Americanii au ajuns acum la valul spiritual nr.4 , asta fiind viziunea integrala, care presupune o dezvoltare armonioasa a intregii fiinte, corp- minte-suflet -spirit, astfel ca aceasta viziune nu a fost posibila inainte, la valul 1-2-3, deoarece se pare ca este vorba de o evolutie culturala, in termeni tehnici, America a ajuns la a folosi telefonul mobil de generatia 4-5...

E oare bine, ori posibil  a se sari la valul 4 de la valul 1, ori e bine a se parcurge treptat , pas cu pas, val cu val?
Din observatiile din Norvegia, se pare ca diferite zone, si diferite persoane, vor urma diferite alternative, astfel nu exista un consens unic, nu exista o noua revolutie care sa puna toata lumea in aceeasi oala si sa o forteze sa inteleaga lucruri care sint pe un alt nivel de intelegere. Bine ar fi, idealist spus, ca toti sa fie destepti si buni, dar in mod realist, fiecare e Perfect precum este acum si aici, si de aceea, pentru unii se potriveste un val, pentru altii alt val, si cei care se afla pe un val mai avansat, vor respecta valul fiecaruia, intelegind organizarea universului...

Ken Wilber spunea ca pentru Rusia si celelalte tari fost comuniste, viitorul imediat ar presupune o intoarcere la Religia Crestina Ortodoxa, astfel a reinstala importanta religiei in societate, care printre altele are rolul de a asigura baza Morala, a da un sens just, moral, vietii sociale. Practic intr-o societate, Religia are rolul de a asigura baza morala ! Si asta ar putea dura inca ani buni... Lipsa de morala se poate vedea in coruptia care apasa din ce in ce mai greu asupra societatii romane, care este condusa de politicieni care nu au clar principiile morale, ce e bine si ce e rau, clar definit.

Religia, ca scop historic a fost de a crea o Ordine in Universul Social , astfel societatile au fost traditionala organizate in jurul religiilor lor, care le asigurau existenta ordonata, a unui Nomos- folosind termenul folosit de Peter Berger, un mare sociologist contemporan. Religia a avut scopul de a crea un sistem  intr-o societate, astfel combatind haosul social: practic nu exista un Adevar Social Absolut, fiecare societate isi creaza Adevarul ei prin intermediul Religiei sale, a legilor sociale, care pornind de la cele 10 Porunci din Biblie, la miile de legi din Codul Penal si alte mii din Codul Nescris Social.
Cine are dreptate? Toti au dreptate Relativa, toate societatile care au reusit sa existe o perioada de timp fara a disparea, au un sistem valabil si in final sensul oricarei legi ori sistem este de a asigura perpetuarea societatii prezente: si Darwin a demonstrat ca speciile care nu se adapteaza , vor pieri, asta insemnind ca Religiile cu potentialul de adaptabilitate, maleabile, cu legi clare DAR flexibile vor supravietui celor cu legi fixe, fanatice , intransigente, nerealiste.  Si din istoria lumii, un exemplu de religie extinsa este cea a Egiptenilor(Faraonilor), a Mayasilor(Inca), etc, care au fost depasite de concurenta de adaptabilitate cu alte religii concurente.

Ce se intimpla astazi, este o concurenta libera, deschisa a mai multor religii, fiecare propunind un alt sistem, o alta viziune de lume, si in vest se vede ca in majoritatea tarilor dezvoltate, religia crestina nu mai este religie de stat, si in plus exista mai multe religii in paralel: crestinism, mahomedanism, judaism, buddhism, hinduism, etc...
Si in paralel sint si numeroasele secte, apartinind celor 5 religii majore care multiplica sistemele nomosului la mii si mii de astfel de alternative(poti gasi la linkul http://www.adherents.com/    peste 4000 de grupuri religioase!).

Religia a fost identificata ca fiind singura care ofera un sistem integrat de valori, astfel un grup de sociologisti au investigat 4 sisteme de valori:
1.Personal- Eu sint masura pentru toate lucrurile, Eu am clar sistemul meu de valori, nu trebuie nimeni sa-mi spuna nimic
2.Stiintific- Stiinta are raspuns la toate lucrurile, bazat pe experimente stiintifice toate lucrurile pot fi cunoscute
3.Religia - Dumnezeu este masura tuturor lucrurilor;  El are un sens , un Plan pentru Creatia Sa!
4.Mistica- Lucrurile au un sens ascuns, care este imposibil de a fi cunoscut de mintea umana.

Bazat pe aceste sisteme de valori, sociologii in urma unui mare experiment au conchis ca numai Religia este un Sistem integrat, care este consecvent, care este functional, si toate celelalte trei sisteme alternative, practic nu sint sisteme de loc, deoarece nu sint coherente si le lipseste o logica  si o consistenta interioara care este obligatoriu pentru un sistem.

Ce inseamna aceasta? Asta inseamna ca Romania are nevoie de Religia ei, care sa-i dea stabilitate morala si sociala!

Aceasta concluzie poate fii cam socanta pentru noul val de interesati spirituali din Romania( acest val nu este prea mare, sa fie citeva procente, 5-10%, si eventual valul sa  fie de categoria 2 dupa descrierea lui Ken Wilber, adica, un grup de persoane care motivate de o gratificatie subconstienta ego-tista, sint atrase de esoteric, de exoticismul Asiei, de Fanteziile Supernaturale de Puteri Nelimitate care fascineaza ...).

Adevarata Spiritualitate, poate fi exemplificata din exemplul unei istorii buddhiste:
..., inainte de a ma fi Iluminat spiritual, activitatea mea era de a taia lemne si a cara apa;
dupa ce m-am Iluminat Spiritual, m-am reintors tot la taiat lemne si a cara apa!

Putine sint persoanele care s-ar angaja intr-o practica sustinuta spirituala pentru perspectiva de a taia lemne si a cara apa, practic de a fii normale, obisnuite...
Spiritualitatea propune in general nu a schimba Lumea, a schimba viata exterioara, ci propune de a schimba Perspectiva prin care privesti viata obisnuita, practic a vedea in normalul cotidian, Esenta, D-zeu, Spiritual care se ascunde egal in toate lucrurile, astfel idealul Buddhist al unui " Tarim Pur" ( Pure Land- Sukhavati) nu este intr-un Rai indepartat, ci este pur si simplu aici, in mijlocul vietii cotidiene, Dar percepind interconectitudinea dintre toate lucrurile, practic Esenta, Oceanul din care au aparut toate lucrurile, O Mare cu Valuri(valurile sint manifestarile egoice, aparent independente de Mare , de esenta lor de Apa- Asta e Iluzia la care se refera Advaita Vedanta, Iluzia Dualitatii, anume ca ar exista DOI !
Numai Dumnezeu exista, nu mai exista nimenea linga El, si tu , ca o forma umana particulara, esti practic o manifestare iluzorica, limitata in aceasta Mare Infinita de Constienta, care este Fiinta lui D-zeu! )
 

Perspectivele Spirituale ale Lumii in noul Mileniu

Multi sociologi prevad o lupta intre marile religii, singurele care au forta si capacitatea de a satisface o persoana. Sectele mici nu au capacitatea si baza materiala de a da membrilor lor tot ce au nevoie, si multi membrii din noile culte simt ca sint exploatati, simt ca cultul cere prea mult de la ei; de , cultul cere , are nevoie de donatii pentru a se putea mentine , pentru a putea continua existenta in concurenta cu celelalte alternative spirituale, cit si cu societatea civila, care toate cer cite ceva...

Pentru cei care sint incintati ideologic de un cult minor, sa se astepte la aceste probleme, DAR in final cel mai bine este de a Intelege ca  Ideologia Religiei  Crestine Ortodoxa este la fel de buna ca oricare alta, si in plus Biserica Romana are mai multe de oferit, ca de exemplu un loc la o manastire, o pozitie de respect in societatea Romana, prestigiu pentru familia persoanei de la manastire. Multi sint incintati de Yoga, de Exoticismul Puterilor Supernaturale, DAR si traditia Mistica Crestina are o multime de Sfinti care au realizat spontan aceste Daruri ale Duhului Sfint! Si in final, Adevarata Spiritualitate nu are nimic de a face cu Puterile Supernaturale, cu Miracolele; a fii un om obisnuit, a pastra mintea naturala este Idealul cel mai inalt al traditiilor Asiei, care poate sint prea putin intelese acum in Romania- lumea intelectuala, dorind noi impulsuri, asta fiind de inteles dupa cenzura comunista( si comunismul a fost o incercare de a crea un sistem de valori, dar dupa atita ani de eforturi si de consum de resurse , in final a esuat: A crea un Sistem Social, cere enorm de multa energie, de efort colectiv- un sistem da un sens vietii, asigura existenta armonioasa a societatii - acesta e sensul unui sistem social, indiferent daca este laic ori religios!)

Dinu lucreaza la crearea unui astfel de sistem, numit  sistemul Integral, poate numele nu e cel mai bun, dar pina una alta, asta e numele propus de noul val American, in frunte cu Ken WIlber, ei il numesc " The Integral Vision"; si daca cititorul acestui eseu intelege nivelul de efort necesar pentru a creea un nou sistem, o noua stiinta, va putea intelege de ce Dinu nu are timp sa le faca pe toate, bucuros el ar dori sa poata da tot ce doreste fiecare, dar pentru moment, asta putind dura inca zeci de ani, atit cit e pe web site, atit a fost posibil, si asta e Perfect!(pentru momentul dat si pentru conditiile prezente, resurse, energie, etc,etc.

In incheiere, desigur ca s-ar fi putut spune mult mai multe, dar pina una alta, astea sint gindurile lui Dinu, si sperind ca cine e interesat va gasi ceva, dar oricum, e bine a merge la cei care au mai multe de oferit, ca de exemplu la Biserica Romana, care are nevoie de ajutor in aceste timpuri de Renastere Nationala.
Dinu nu vrea sa incurajeze persoane care din curiozitate intelectuala vor sa guste cite un pic de ici de colo, o cautare motivata de ego, din dorinta de distractie, de misterios, de exotic. Practic orice spiritualitate Serioasa nu are nimic de aface cu Exoticul cu Misteriosul, caci nu e vorba de a gasi un Rai indepartat, plin de detoate, ci sensul este de a te Trezi la Realitate, acum si aici, acolo unde esti, in situatia in care te aflii, Iluminarea dinduti numai o Noua Perspectiva asupra lucrurilor, a lumii in care ai trait atita; sensul nu este de a pleca alt undeva unde este numai mirea si lapte, ci sensul este de a Realiza ceea ce Exista, ceea ce a fost sub nasul tau dintotdeauna, dar fiind prea ocupat cu distractiile fantaziilor iluzorice, nu ai avut timp sa recunosti Normalul , Obisnuitul, Realitatea, Dumnezeul care este Omniprezent, numai El singur exista: Tu cine Esti?  Pot exista doi ?

Si ca ultimul cuvint, eventual ca tema de reflectie, gindeste-te si incearca sa raspunzi experimental:

UNICA AXIOMA ADEVARATA:

1.Numai Dumnezeu Exista !

Tema de Reflectie: Pot exista doi? Pot exista trei,patru, lumea cu planete si fiinte vii?

Intrebarea Esentiala:

    CINE SINT EU?

Sint eu corpul pe care-l vad in oglinda? Pot exita doi? Eu si D-zeu...Doi? Cine e cel care percepe corpul in oglinda? Unde e oglinda? Pot exista trei? Cine sint Eu? (pentru a continua aceasta metoda de Vichara, studiaza-l pe Ramana Maharishi la
http://www.ramana-maharshi.org/ )
 
 

DIN  -  PERCEPTIA DIRECTA A REALITATII

    Acesta este Mesajul Ultim al lui Dinu-Stefan Teodorescu realizat dupa 35 de ani de Cautari Spirituale

1.Inceteaza a regreta Trecutul
2.Inceteaza a te ingrijora de Viitor
3.Iar in Momentul de Fata, inceteaza conceptualizarea impulsurilor simturilor
4.Renuntind la a mai analiza, judeca ori interpreta informatia simturilor
5.Nu mai crea voluntar Ginduri in Mintea  ta pentru un timp, apoi
6.Relaxeaza-te in Nemarginirea Constientei care are doua forme
7.Absolutul- Nemanifestat, o Constienta fara forma,
8.Relativul-Manifestat, o Constienta care contine Toate Formele
9.DIN aceasta Constienta Nemarginita TOATE au aparut ca Aparente
10.In aceasta Constienta Nemarginita Toate se vor Reintoarce la Sfirsit
11.A Realiza Aceasta inseamna sa te fi Trezit la Realitatea Naturii Lucrurilor !
12.Dinu spune: Cei care cauta Au Gasit Deja,
13.Deoarece tu esti deja Acela pe care IL cauti!


SFATURI & RASPUNSURI SPIRITUALE



Aceasta adaugire a fost determinata de cerintele de sfaturi spirituale adresate de unii romani din Romania care sint interesati de a-L Gasi pe Dumnezeu! Des intrebari fundamentale sint puse ca de exemplu:
1.Exiata Dumnezeu?
2.Care e sensul vietii?
3.Exista nemurire si viata dupa moarte?
4.Cum pot sa-L gasesc pe Dumnezeu?
Dinu propune sa incepi a citi un fel de ABC Spiritual care se gaseste sub forma de interviuri, articole si carti online, din pacate in engleza si franceza pe care le poti citi la pagina ABC Spiritual Nondual pentru Romani
Mai jos sint citeva raspunsuri la intrebarile de mai sus, citeste-le impreuna cu ABC-ul Spiritual si fie ca Realizarea Adevarului sa se manifeste in tine!

Intrebare: Exista Dumnezeu?
Raspuns:   Da,  Exista Dumnezeu!
 Explicatia cum si Ce e, e greu de spus in citeva cuvinte, vezi, citeste la pagina lui Dinu poezia de Introducere, si acolo poate vei intelege cele 2 aspecte ale lui;: 1. Absolutul care este nemanifestat si care este PErfect in sine Insasi- Acesta este Dincolo de Timp si de orice Dualitate de Bine / Rau, Dreptate/Nedreptate, Suferinta/Fericire-  Acesta este D-zeu Tatal, Absolutul care este pur si simplu INAFARA Universului creat, ceea ce vezi tu cu simturile tale. Aceasta e Salvarea, Telul tuturor care Vor sa se Intoarca in Absolut in Perfectiunea Insasi, practic o stare Necuantificabila, practic aici nu sint cuvinte, adjective, aici E totul si Unicul Adevar ! Si practic asta inseamna sa -ti gasesti Salvarea, a descoperi aceasta Stare de fiinta care este Dincolo de toate Dualitatiile, pina chiar si de aceea de A fi / A nu fi!!!!!!!!!
In Buddhismul teravada, aceasta e starea de constiinta numarul 9 care se numeste " Perceptie - non-perceptie" . Aici cuvintele se intorc inapoi, este o Stare care Trebuie Experimentata si numai Experienta ei te poate Salva, ci nu numai cunoasterea intelectuala.
2. Absolutul Manifestat, este practic tot universul pe care il vezi si care ti se pare Nejust - Incomplet - Rau - nonsens, etc., Judecata acestei manifestari a Absolutului care este Perfect in sine insasi, DAR Perfectiunea nu inseamna ca toti vor fi Buni si Fericiti si Justi - Drepti, asta e extrema care nu poate exista fara polaritatea negativa Rai- Nefericiti - Nejusti - Nedrepti .
Cu cit avansezi in evolutia de constienta, adica te deschizi la o Perspectiva mai Mare mai larga, incepi sa intelegi monstra dupa care este organizat universul, Creatia, practic luind modelul Buddhist, al interactiunii, si a Legii fundamentale a Universului manifestat adica : Legea Karmei, adica legea ca fiecare Actiune va aduce in mod neaparat o Reactiune, asta te va ajuta sa intelegi de ce o persoana, chiar si o natiune poate sa mearga din rau inspre mai rau, asta fiind determinat pur si simplu de actiunile anterioare: si in termeni psihologici este usor de inteles de ce nu poti sa-ti schimbi usor caracterul, deoarece se formeaza trasaturi cognitive adinci in structura cognitiva care te forteaza sa privesti Realitatea dintr-o perspectiva , si daca perspectiva a fost de urira, de hotie, de ...negativ, vei fi biasat negativ, si toate le vei vedea in negru si ...Acesta e Iadul!  Bankei, un Zen Master din Japoonia, spunea , si asta este sustinut de toti buddhistii, ca Un gind bun esti un ZEU in Raiul cel mai de Sus, un gind Rau, esti un diavol in iadul cel mai de jos: practic gindurile te duc ori in jos ori in sus, in lumea asta relativa care a aparut pur si simplu din actiunile si reactiunile partiilor lor constituente: oameni, animale, mediu inconjurator, etc...

Salvarea spirituala implica Realizarea Identitatii tale Reale care este Absolutul Nemanifestat de Dincolo de lumea creata, pe care o vezi cu simturile, astfel daca iei exemplul standard al Marii cu valuri, Marea, toata marea in special 99% din ea, este Absolutul Nemanifestat , din a carui potential a aparut Valurile, care par diferite de restul apei adincurilor, DAR asta e numai o aparenta, Practic tot este numai Marea, care are 2 forme, daca e sa o judeci asa...
Si Salvarea este de a te identifica cu Substratul astfel Putind sa-ti joci rolul in lumea suprafetei , a Dualitatii, a Iluziei Separarii, astfel nemaifiind atit de afectat de ce se intimpla la suprafata, caci tu te Indentifici cu Adincurile, cu Absolutul, care practic este dincolo de toate Dramele Suprafetei!
 

Articolul lui Ken Wilber: " Boddhisatvas must become politiciens!!"  propune ca  in viitor, sfintii  sa conduca  societatea, nu dintr-o perspectiva sectanta, naiva, fanatica, avem atitea exemple, DAR dintr-o perspectiva postmoderna, perspectiva propusa de  psihologia integrala, ori alt nume pentru noua Iluminare Moderna Spirituala care va imbina Absolutul cu Relativul spre a Realiza un Rai pe pamintul Transformat de Demiurgi, adica de oameni care s-au angajat sa se perfectioneze pe planul Relativ, luind totul ca pe un Sport, un Joc divin in care vor face tot efortul , chiar daca stiu ca totul este numai un joc cu ei insasi: Dar Practic ce e altceva de facut? In Absolut nu e nimic de facut mai mult, toata activitatea este pe planul relativ, si asta e iluzorica, ori relativa, DAR asta este Misterul Veacurilor: De ce D-zeu Creaza Universul?
Un raspuns la asta poti gasi la Allan Watts, web site, are un articol chiar despre asta, si e foarte Clar scris, DAR in final pe tine ca persoana care te crezi, nu te incalzeste, ca d-zeu joaca popice cu El insasi, si in procesul jocului, A Uitat de Cine E !....
Speculatiile filozofice nu-ti pot da Satisfactia Realizarii Starii Absolute , in care ai Realizat Salvarea, si Salvat fiind poti RE-Intra in Jocul Lumii, cu noi puteri si entuziasm, motivat de pe premisele Iluminarii anterioare!

III. Practica Transformativa Integrala ar fi una din posibilitatile de actiune in Lumea Manifestata, si daca asta va fi accesptat de mai multa lume, atunci lumea ar fi un Rai, dar pina una alta, este un mod de viata al unui grup de entuziasti care daca vor reusi bine, daca nu iarasi bine, In Final Jocul e Joc, nu conteaza Rezultatul!
 

Marx spunea ca Religia este " O Compensatie pentru Deprivatie " si deprivatia poate fi in cazul unor Romani, de ordin sentimental, ori material, ori social, sint atitea deprivari in lumea fizica si care pot sa te duca la disperare daca nu ai Raspunsul: Iluminarea spirituala!

Dinu ar recomanda sa te analizezi mai profund si sa vezi ce-ti lipseste in adevar, si daca  vei fi mai fericit daca iti vei putea satisface ceea ce-ti lipseste, atunci Rezolva Problema aceea!
 A te Ilumina spiritual este un proces care cere multe invetitii si efort si e de lunga durata, si in final vorba lui Buddha cind a fost intrebat despre ce i-a dat Iluminarea, acesta a raspuns " Nimic nou!" .

Sfatul lui Dinu este urmatorul: daca ai probleme sociale, adreseaza-te psihologilor care eventual sa te ajute sa te " Realizezi" social, emotional, financiar, etc..., ; daca ai probleme spirituale adreseaza-te staretilor, care sa te ajute sa te Iluminezi Spiritual, DAR asta neinsemnind ca vei fi mai fericit ori realizat material ori social,etc...

Psihologi Integrala care este abia de citiva ani pe piata, cauta sa uneasca expertiza intr-o singura persoana, astfel sa incepi o practica integrala care sa-ti satisfaca toate aceste Necestati: Absolute si Relative!

Cam asta ar fi scurtul raspuns la problemele tale, dar cel mai bine pentru un raspuns spiritual este sa intilnesti un om Realizat, si aici un Staret Realizat te va putea Efectiv ATINGE si Influenta prin corpul sau Energetic, Astral, in mod practic si real , DIRECT si asta te va misca si impresiona de adevarul pe care ti-l spune cu cuvinte!  Daca nu vei simti o astfel de prezenta, inseamna ca nu e Realizat si de cuvinte din carrti, mai bine citesti pe internet; dar Prezenta Vie a unei Persoane Realizate este Reala si asta te poate misca, influenta cit 1000 de carti scrise la cel mai inalt nivel!!!!!!!!!!!

Sfatul concret nr.1

 Viziteaza un om care l-a Cunoscut pe D-zeu, si cel mai repede ar fi sa vizitezi o manastire si sa vorbesti cu Staretul ei! Un Staret la o manastire ar Trebui sa fi Realizat Prezenta lui D-zeu, si eventual sa ti-o poata transmite si tie, cel mai bine ar fi in mod direct dupa exemplul lui " Sfintul Serafim din Sarov" ! Este o mica carticica aparuta pe romaneste despre acest staret rus care este cel mai Avansat exemplu de Spiritualitate Crestina, desigur cu exceptia apostolilor si a lui Isus!

Deci, sfatul lui Dinu concret, mergi la un staret si spune-i ca ai auzit de Sfintul Serafim din Sarov si ca ai vrea daca el poate sa-ti transmita Duhul sfint, ca sa simti prezenta vie a lui d-zeu! Daca acesta nu te va lua in serios, acesta e un semn de limitarea lui spirituala, ori poate ideologica, si atunci mergi la altul, DAR poti sa ai Garantia scrisa a lui Dinu ca Duhul Sfint Exista si se poate Transmite de la o persoana la alta si asta ar fi cea mai buna Metoda de Practica Spirituala; practic tu nu trebuie sa faci minic, numai sa primesti de la opersoana competenta in Duhul Sfint , aceasta Transmisie spirituala vie!

Transmiterea Duhului Sfint este un fenomen universal, dar este descris prin diferite limbaje bazate pe cultura locala, astfel sa stii ca Duhul Sfint de la un Staret, nu este altul  ori mai prejos decit cel din Kundalini yoga ori Chi gong,etc...

Deci daca vrei urgent o dovada, cutreiera citeva manastiri , si vorbeste cu staretul si spune-i de metoda Sfintului Serafim din Sarov, si intreaba-l daca si el poate aceasta, ori daca stie pe cineva care poate transmite Duhul Sfint pe direct.
 

Din pacate Dinu nu stie nici o astfel de persona in Romania, desigur ca sint, dar el nu a cutreierat manastirile....



Mai jos sint unele raspunsuri postate la Forumul Transpersonal Romanesc:


Post1/18-05-2002
Draga Romane,

Numele e greu de pronuntat, dar Dinu crede ca esti roman, astfel ti se va dresa astfel.

Il intrebi pe dinu de ce vorbeste despre Dinu, dar problema este alta: cine este Dinu?

Daca Dinu este Dinu atunci el nu poate sa vorbeasca la o alta persoana, asta e patologic!
Atunci, cine este cel care vorbeste de dincolo de Dinu?

De, aici este toata filozofia, daca ai Inteles = Realizat aceasta, atunci ai inteles Totul!

Da, totul trebuie pornit de la cine sint eu?
Tu cine esti Romane?

Asta e intrebarea la care trebuie raspuns prima data!
Daca ai reusit sa-ti raspunzi singur la ea, aici nu ai nevoie de nimeni ca sa-ti spuna aceasta, chiar dimpotriva, trebuie sa te feresti de toate definitiile care au fost proiectate pe tine de catre parinti, invatatori, prieteni, etc, etc, care te-au facut sa crezi ca tu ai fi persoana cu numele din buletinul de identitate.
Ce se cere acum este o filtrare a tuturor definitiilor care le-ai luat drept Tu Insuti si cind le-ai filtrat pe toate prin filtrul Cunoasterii Directe, atunci vei fi Realizat ca cine ai crezut ca esti, a fost de fapt o constructie de carti de joc, care Atunci la Trezire se vor spulbera in toate directiile de catre Vintul Cunoasterii Directe, care daca va fi fost puternic destul, atunci nu vei mai putea sa Accepti Definitia despre tine impusa de Ignoranta care acum s-a spulberat............, si atunci Vei Vedea Intradevar!

Deobicei, aceste treziri nu sint " O data Totul", adica o data si Definitiv castelul de carti al identitatii tale a fost spulberat, ci de obicei aceste treziri vin cu pasi mici, cu treziri partiale, care una dupa alta iti dau cite o lovitura la "identiatea" cu care te-ai identificat, astfel in final cind ultima Iluminare , ori trezire a venit, aceasta te va lasa Gol de orice Identitate fara a mai dori chiar sa ai una, care de fapt este numai o Iluzie la care ai comsimtit.
Traditia Zen Buddhista concepe ca fiecare Satori- ori Extaz Mistic ar purifica 7% , ori poti sa spui ca ar da o lovitura Constructiei Egoului care in final ar fi cu 7% mai slabita, astfel dupa citeva Extazuri, stabilimentul Egoului s-ar fi subrezit foarte mult  , cind vine ultima Lovitura care ar purifica 15% , lasindu-te Iluminat Permanent. Multi numesc acest moment " Great Enlightenment" ori  "Iluminare Mare", aceasta marcind momentul Trezirii Definitive la Realitate, practic revenirea constienta la Adevarata Identitate.
Din acel moment, personalitatea umana care este asociata cu Identiatea Ta este numai o conventie sociala, caci din acel moment nu te vei mai putea lasa sedus si legat de Ego, de proiectia altora intr-un Ego. Si din acel moment vei putea fi numit un God-Realization Man, ori o persoana care L-a Realizat pe D-zeu, insa practic putind fi interpretat ca D-zeu s-ar fi Regasit pe Sine in persoana respectiva, in proiectia egoului uman.

Dinu, precum a spus si pe web-ul sau, este intr-un proces de Realizare Permanenta, astfel daca e sa o iei in procente, ar zice ca ar fi 70-80% pe drumul Marii Iluminari, practic al Trezirii totale, care presupune a fi constient de Identiatea Ta 24 de ore din 24!

Dinu mai are de lucrat cu asta, si cind va veni, va veni, oricum, pina una alta considera ca a spune ca El e Dinu este o mare Minciuna si Neadevar, lucru care ar incetini Procesul Iluminarii Compelte!

Poate este nepotrivit a se vorbi despre aceste lucruri intr-un forum, in America aceste discutii s-au continuat de mai multi ani si tot nu s-a ajuns la nici o concluzie deoarece , daca vei citi ultimul post de la Zero, vei vedea ca pentru unii este de neaceptat aceasta definitie si poate duce chiar la o blazare si depresiune existentiala daca este neinteleasa. Adevarul e ca a te ilumina nu este greu, este foarte usor, unii te pot ilumina in citeva minute, DAR cel mai greu este de a Ramine Iluminat, adica a te Identifica cu Identitatea Ta Reala!
Multi sint atrasi de miscarile mistice dintr-o dorinta ascunsa a Egoului de a se Superdezvolta prin noi calitati, gen puterile supernaturale ale Yogai, si prea putini sint atrasi pentru a-si descoperi Adevarata Identitate, de a raspunde la intrebarea: Cine sint Eu?
Tu va ramine sa te hotarasti din care grup faci parte, cel mai bine ar fi sa faci parte din al doilea, dar oricum, mai devreme ori mai tirziu vei ajunge Aici , caci practic nu este posibil sa nu te gasesti, caci in final tot ce faci este de a te gasi pe tine insuti; poate inca nu o stii, dar a te gasi pe tine nu este greu, ci este imposibil sa dai gres!

Dinu ti-ar recomanda niste carti care sa-ti tina companie pe drum, asa cum i-au tinut si lui pe drumul sau, si unul dintre primii Ghizi a fost Swami Rama Tirtha, vei gasi linkul cu adresa webului sau la pagina lui Dinu de la "Library"; pacat ca nu s-au pus pe web toate cel 8 volume scrise de acesta, dar se lucreaza cu asta...
Poeziile sale sint o inspiratie, pacat ca nu sint inca pe web, dar chiar si oamenii Iluminati au sentimente, dar cu exceptia ca nu se lasa controlat de ele!
Dinu a pus un post pe acest Forum cu ultimul articol a lui Ken Wilber, Sidebar G : States and Stages, practic acest articol este extrem de important privitor la Iluminare Permanenta, pe care Wilber o vede posibila numai daca ai atins un nivel Integral de dezvoltare!

Aceasta idee este foarte Importanta si controversiala, si aici Dinu crede ca nu-l poate sustine pe Ken in ideea sa, dar oricum acel articol ar trebui citi si inteles ca drumul spre o Iluminare Completa Integrala este un ideal care nu va fi putut realizat de umanitate in istoria sa de dezvoltare viitoare, astfel acesta alimentind si mai mult "Boddhisatva Vow" ori " Legamintul unui Boddhisatva" care a jurat sa ajute toate fiintele sa se ilumineze pina la sfirsitul universului!

Dinu in final iti ureaza sa-ti indeplinesti juramintul de Boddhisatva, asta daca il tii sfint, si nu uita ca in final nu poti sa dai gres, caci de fapt tu esti Cel pe care Il cauti!

Succes!

dinu
 
 
 



DIN- DIRECT PERCEPTION OF REALITY
 
1.Stop regretting the Past
2.Stop worring about the Future,and
3.In the Present Moment, Stop conceptualizing the  senses perceptions
4.Stop labeling,analizing and judging the senses perceptions:
5.Don't create anymore intentional  thoughts in your mind!
6.But just Re-lax in the Unlimited Consciousness which has 2 forms:
7.The Absolute- Unmanifested, A Consciousness without form, Unqualified
8.The Relative- Manifested, A Consciousness with form, which containes All Forms
9.From This Unlimited Consciousness All forms have Arisen
10.And in this Unlimited Consciousness All forms shall Return in the End.
11.To Realize This means to be Awake to the Reality of The Nature of Things
12.Dinu says: Who searches has Already Found,
13. Because you already are Who you are  looking for!


Mai jos sint citate in engleza din corespondenta lui Dinu cu diferite persoane Realizate Spiritual; cugetarile, reflectiile de mai jos sint scrise dintr-o perspectiva Non-duala si sint potrivite pentru persoanele avansate pe Calea Spirituala.

Ken Wilber(2001):
 

hello dinu,

what an important question!
"How TO FUNCTION WITH THE UNBORN THIS IS THE QUESTION!
And this question puts all integral practices done with any motivation in question!
How to develop psychologicaly after enlightenment?"

"how to function with the Unborn" is indeed the question. yet how simple that ultimately is, for notice:

right now, you are spontaneously and effortlessly aware of the clouds floating by in the sky, feelings floating by in the body, thoughts floating by in the mind. there is a consciousness that is already noticing all of that, and it is spontaneously and effortlessly present. all of those things--the clouds, feelings, thoughts--all drift by in your own vast consciousness, right here, right now.

but what about that consciousness itself? what color is that? where is it located? where is your mind right now? does it have a shape or size or color?

in fact, your own consciousness right now is without shape or form, but it beholds all the shapes and forms floating by. your own consciousness right now is without color, yet it beholds all the glorious colors passing by. it is without taste, yet can taste all the flavors that arise moment to moment.

your own consciousness, in other words, is without taste or color or shape or form. your own consciousness--right now at this very moment, and just as it already is--is in fact the great formless Unborn. even your own body and feelings and thoughts and mind arise in the vast openness of your own ever-present awareness, and that present awareness is none other than Spirit itself.

in short, you are aware of yourself existing now. that of which you are aware is your individual self; that which is aware of your individual self, right now, is God.

and you, as pure witness, are that God, that Goddess. you, as pure witness, are the Divine itself, right here and right now; whereas you, as an object of that Self, are the mortal, finite, limited thing you are used to calling yourself ("dinu" or "tom" or "ken" or "amy").

it is not impossible, or even hard, to rest as the great empty Witness, the great Unborn, and simultaneously exercise any object that arises in this great open awareness--such as your body, your ego, your psyche, or anything else that arises.

the integral view, then, embraces both absolute (Unborn and empty Consciousness) and relative (any and all Forms that arise in that vast infinite space that you are). may this infinite great Unborn, which you always already are, tacitly announce itself to you when you aren't looking, and slowly begin to reorganize your entire being along lines that can never be whispered....

blessings to you, dinu.

Ken



Dinu a rugat un profesor de psihologia egoului sa dea un comentar la sfatul lui Ken Wilber si uite ce a raspuns acesta:
 

*********************************************************************
It sounds like Ken Wilber's definitions can be traced back to William
James
(1890), who defined two elements of the self:
I = The self as knower = Consciousness/Spirit/"God" in Wilber's
terminology
Me = The self as known = Self in Wilber's terminology, or Ego in some
others

I have some problems with Wilber's assertion that we can just let the
self
go, and here is why. The "Self" is the part of us that contains all of
our
"knowledge" structures.

Some of those are admittedly biasing and need to be
removed, but others are pretty useful to have around. For example, the
knowledge that guns are frequently dangerous helps to protect people in
situations where bad guys start waving guns around. If we "free
ourselves
from our selves", our consciousness will register the waving gun just
like
a cloud floating by, and we will probably get shot because we can't
access
all of the "biasing" knowledge about guns that is stashed away in the
self.

He suggests that the consciousness is a higher form of awareness that
can
perceive without having perceptible characteristics (knower but not
known
in James' terminology), and I think that is plausible enough. He also
says
that consciousness is "Godlike" whereas self is "mortal/finite". I'm not
enlightened enough to evaluate the proposition that "consciousness =
God",
but I do think it is fair to say that we live in a world that is
decidedly
mortal/finite. As such, I wonder how it is possible to function properly
in
such a world without having at least some grounding in it (i.e., a self,
perhaps more limited in scope than the typical person has, but a self
nevertheless). And that brings us back to the gun example above...

Essentially, his advice about *how* to live without a self boils down to
"just do it; I assure you it will work," followed by some theory about
how
cool one's spirit is. It reminds me of an analogy to the human body:
Brains
are much cooler than hearts (at least in terms of what functions they
are
designed to perform), but if you kill the heart the brain dies with it.
Spirits are much cooler than selves too, but I'm not sure that they can
survive (as we know survival) if the self is eradicated.

But that's only one unenlightened man's opinion... "



Chuck Hillig(2002):

"   Yes, only Consciousness is truly present, but I guess that it's fun for this same Consciousness to pretend, from time to time, that there's really "another."  Who can say "why?"

     Yes, that's the big question, isn't it?  I suspect that thinking that we have to "awaken" others or to "convince" them of something is really the ultimate spiritual trap. Such an approach only reinforces separation through duality and encourages a belief that there's a "you" who knows the truth and that, for whatever reason, there's some "others" who don't.   But, it's really all OK.   In Truth, I understand that even the distractions are part of the Path, too.

     However, the rational mind, (which is always so attracted to academic research), will never succeed in becoming enlightened.  It will, in fact, try to sabotage any and all attempts to discover that it already is "who" it's been looking for.  As much as it says that it is seeking a real spiritual awakening, another part of it deeply fears the total annihilation of its individual myth of "person-hood."  And this is the great irony:  the part of Consciousness that is "asleep" is exactly the very same part that is "awake!"
 

I've actually had the pleasure of meeting with Eckhart Tolle on three different occasions.  Although he appears rather shy and meek in person, the Consciousness that speaks through him does so with full wisdom and authority.   Eckhart is warm, friendly, approachable and possesses a gentle playfulness and a very keen sense of humor.  When you hug him, his body literally trembles with the energy it possesses.

  We all want to "figure It all out" but, in Truth, It is un-figure-out-able by our rational minds.   The constant struggling for awakening only reinforces the illusion that there's really a "separate" Seeker truly present who is looking for a "separate" Goal which is truly absent.   As you know, we already are who we are looking for."

Hillig comenteaza si el raspunsul profesorului de psihologia egoului:

*********************************************************************
It sounds like Ken Wilber's definitions can be traced back to William
James
(1890), who defined two elements of the self:
I = The self as knower = Consciousness/Spirit/"God" in Wilber's
terminology
Me = The self as known = Self in Wilber's terminology, or Ego in some
others

I have some problems with Wilber's assertion that we can just let the
self
go, and here is why. The "Self" is the part of us that contains all of
our
"knowledge" structures.

*****************************************************************
      Hmmmm.     Here's the problem.   The Professor appears to be
seeing the Self as a distinct and separated part of us.    In Truth,
though, the Self is NOT a "part" of us at all.   The Self, by
definition, cannot have parts at all.    It is who we are.   It is what
IS.
********************************************************************

Some of those are admittedly biasing and need to be
removed, but others are pretty useful to have around. For example, the
knowledge that guns are frequently dangerous helps to protect people in
situations where bad guys start waving guns around. If we "free
ourselves
from our selves", our consciousness will register the waving gun just
like
a cloud floating by, and we will probably get shot because we can't
access
all of the "biasing" knowledge about guns that is stashed away in the
self.

He suggests that the consciousness is a higher form of awareness that
can
perceive without having perceptible characteristics (knower but not
known
in James' terminology), and I think that is plausible enough. He also
says
that consciousness is "Godlike" whereas self is "mortal/finite". I'm not
enlightened enough to evaluate the proposition that "consciousness =
God",
but I do think it is fair to say that we live in a world that is
decidedly
mortal/finite. As such, I wonder how it is possible to function properly
in
such a world without having at least some grounding in it (i.e., a self,
perhaps more limited in scope than the typical person has, but a self
nevertheless). And that brings us back to the gun example above...

Essentially, his advice about *how* to live without a self boils down to
"just do it; I assure you it will work," followed by some theory about
how
cool one's spirit is. It reminds me of an analogy to the human body:
Brains
are much cooler than hearts (at least in terms of what functions they
are
designed to perform), but if you kill the heart the brain dies with it.
Spirits are much cooler than selves too, but I'm not sure that they can
survive (as we know survival) if the self is eradicated.

But that's only one unenlightened man's opinion... "
**********************************************************************
     Well, making "distinctions" between things (e.g. between guns and
sticks) is NOT the same thing as making "value judgments" about them.
The common-sense distinctions that you make between guns and sticks will
keep you safe.

-----------------------

 I'm more interested in the context (the
interpretation) than in the content (the information itself).   Isn't it
interesting how much we still want to stratify and categorize each
other...even in the very non-specific area of non-dualism?   Why do we
value-judge each other's positions so much?    By making one point of
view "right" and the other point of view "wrong," it seems that we are
only fueling the fires of separation.   To what end?    We don't have to
"bring" enlightenment anywhere...to daily life or to any other kind of
life.   Enlightenment, bliss, Consciousness Is-What-Is.   It is the very
Ground-of Being.     It cannot be "brought" anywhere else because that
would imply that it wasn't fully present over there already.

-------------------------------------------------

Finally, dinu feels that he might try to think to a integral practice,
so that there may be more "worldly balance" in the Consciousness, think
that may make people fell better, before and aftter enlightenment: of course
the whole problem is Before enlightenment, so that the Integral Practice may
motivate more people to seek some " Special Programe of Integral
Development", but this may not necesarrily mean that After Enlightenment
they may fell Better... So, we must adress people's understanding Before
Enlightenment, because this may motivate them to seek the rest...

>>>>>>>>>>>>>I agree.   After enlightenment, they may NOT feel better.
As I think you know, I've been a licensed psychotherapist here in
California for many years.   One of the great myths about individual
therapy is that it's supposed to make you "feel better."   However,
"feeling better" is NOT the actual goal of good therapy.   The goal of
therapy is to create a safe space for the patient to deeply feel what he
feels and to truly see and embrace what he truly is.   The focus is to
make him congruent so that his "insides" match his "outsides."   It's
the patient's reluctance to totally embrace the truth about himself that
is the root of the problem.   Consequently, his resistance to the truth
of who he is (warts and all) creates an internal struggle which then
manifests as problematic symptoms.    As he becomes more willing to feel
what he feels and to be who he already is, then healing will naturally
occur.   Afterwards, he may (or may not) feel better but at least he'll
be more authentically alive and whole.